让建站和SEO变得简单
让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
专题：女记者手撕陕西上市公司老总，赢了！
炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！
开头：大秦直谈
◎ 作家 l 秦直谈
《界面新闻》女财经记者陈慧东，手撕上市公司三达膜老总蓝伟光，赢了！
一篇训斥记者“挫折性公论主管”的公众号著作，让一场连接4年的财经报谈博弈走向法庭。
近日西安市雁塔区东谈主民法院就一谈备受柔柔的名誉权纠纷案作出一审判决，判决上市公司三达膜试验截止东谈主蓝伟光（LAN WEIGUANG）对界面新闻记者陈慧东组成名誉侵权。
这起案件的中枢，是行为新加坡籍企业家的蓝伟光通过其个东谈主微信公众号“蓝伟光博士”，发布了一篇题为《记者陈慧东屡次发布作假报谈，居快慰在？》的著作。
图片开头 三达膜官网
2025年12月31日，西安市雁塔区东谈主民法院的判决书最终认定，案涉公众号著作存在指向明确、措辞强烈的侮辱性内容，组成对记者陈慧东名誉权的侵害。
法院判令两被告删除侵权著作、在省级刊物上刊登致歉声明，并补偿原告精神损伤及维权合理开支总共4万元。
“具有裸露方向性和挫折性的公论主管”“司马昭之心，路东谈主齐知”“强烈非难无良记者因配合不行而坏心报谈的可耻行动”等加粗自满的语句，连同著作下方“敲诈绑架，可耻可恶的不良记者”等用户驳倒，共同组成了法院认定侵权的事实基础。
4年的讼事
事件的泉源可讲求至2021年。
根据判决书败露的信息，自2021年4月起，界面新闻记者陈慧东连接柔柔并报谈了总部位于陕西延安的科创板上市公司三达膜。
4年间，她撰写关系报谈，内容波及公司“手艺泄密门”、事迹发扬、募投式样进展、董事长涉案外传以及境外投资等。
从标题《三达膜称原交班东谈主为“内鬼”》《计较承压的三达膜又陷手艺泄密门》《三达膜前三季度净利增两成，募投式样频出问题》到《事迹乏力，股价下落，三达膜又传董事长被刑事立案》等，这些报谈呈现出对该公司计较情状和公司责罚的柔柔。
对于这些报谈，三达膜方面裸露感到不悦。
在庭审中，三达膜公司方面称，原告的报谈“存在单方面性、攻击性和博眼球的倾向，极易对读者产生误导”，并说起记者“曾屡次寻求与三达膜开展配合，因多种原因未能结束”。
回荡点出当今2024年3月7日。一篇题为《IPO式样设立四年还在脱期，三达膜营收翻倍却不增利》的报谈发布后，今日晚上，微信公众号“三达膜 蓝伟光博士”（微信号：suntar8）发布了一篇“檄文”式的反击著作。
这篇名为《记者陈慧东屡次发布作假报谈，居快慰在？》的著作，不仅逐个截图胪列了陈慧东夙昔几年的八篇报谈，更使用了多量形式化、定性式的说话。
著作训斥陈慧东的报谈是“具有裸露方向性和挫折性的公论主管”，并默示其步履是因为“界面新闻寻求三达膜的业务配合不行之后”的挫折。
著作致使“号令陕西省新闻出书监管机构对这么的不正之风进行整顿”，文末驳倒区则出现了“敲诈绑架，可耻可恶的不良记者”“但愿蓝博士向关联部门举报，揪出害群之马”等用户留言。
“作假报谈”已经“公论监督”？
面临这篇阅读量达1782次、并激发股吧等平台转评的著作，记者陈慧东选拔诉诸法律。案件的中枢争议点马上聚焦于两个问题：陈慧东的报谈是否组成“作假报谈”？蓝伟光的反击著作是否组成名誉侵权？
对于第一个问题，被告三达膜公司在庭审中无情了具体指摘。举例，他们合计报谈中“事迹乏力”的表述是主不雅臆断，忽视了束缚层在疫情下的发愤；关联“境外投资方向”的报谈中援用的券商东谈主士不雅点“顺口开河”；而对于董事长被刑事立案的报谈，公司此前已作清爽。
然则，法院的审查得出了不同的论断。
法院合计，界面新闻记者陈慧东的报谈“有明确的音尘开头行为基础，内容不存在责难性言论”。
举例，对于董事长涉案的报谈，标题接管了“又传”字样并注明“复兴：该案与上市公司无关”，文中也确乎呈现了公司“所述情况公司暨董事长并不表现”的清爽，属于“客不雅呈现阛阓外传与公司清爽的对应关系”。
对于境外投资的报谈，其中引述的券商东谈主士不雅点是基于公司已败露的公开信息，“系对企业计较步履的闲居分析”。
法院最终认定，经核实的8篇报谈“并无裸露‘作假报谈’”，是“新闻媒体方正摆布言论解放和公论监督权益的步履”。
而对于第二个问题，即案涉公众号著作是否组成侵权，法院的认定章裸露明确。
判决书指出，该著作使用“无良记者”“不正之风”等侮辱性词汇，并通过加粗隆起“具有裸露方向性和挫折性的公论主管”“强烈非难无良记者因配合不行而坏心报谈的可耻行动”等训斥，组成了对原告的平直侮辱。
著作发布后，不仅其自己阅读量可不雅，更在驳倒区及股吧等平台激发了针对记者个东谈主的负面评价，如“敲诈绑架”“乱骂企业”等，“本体上变成了原告社会评价镌汰、名誉权受损的收尾”。
公众号“蓝伟光博士”
本案另一个要道且复杂的争议点在于包袱主体的认定。公众号“suntar8”的运营者究竟是谁？三达膜公司是否应与蓝伟光承担共同侵权包袱？
被告三达膜公司极力抛清关系，辩称该公众号“并非答辩东谈主的公众号”，公司领有孤立的企业官微，侵权著作“并非答辩东谈主撰写和发布”。
蓝伟光本东谈主经法院照章传唤，则长久未到庭应诉。
法院通过一系列笔据链，对公众号与蓝伟光本东谈主的关联性进行了推定。
该公众号曾用名为“蓝伟光博士”，发布侵权著作时称呼为“三达膜 蓝伟光博士”。更紧迫的是，法院查明，在2023年6月，该公众号曾发布一篇《三达膜状元事件的世代相承》的著作，文末明确写着“我行为三达膜的董事长，对这一所谓的‘官宣’所激发的一切着力负全部包袱”，发布者签字即为“蓝伟光”。
此外，蓝伟光本东谈主微博经认证为“三达海外集团董事长”，领有16.3万粉丝。法院合计，基于其身份的公开性和著明度，“公众足以将‘蓝伟光博士’公众号所发布的内容与蓝伟光本东谈主关联”，故认定其为著作的平直发布主体。
对于三达膜公司是否组成共同侵权，法院的判决展现了审慎的分别。
一方面，法院指出“尚无笔据佐证该公众号由公司授权运营、体现公司相识”，蓝伟光发布著作的步履也难以被认定为履行董事长使命的职务步履。
但另一方面，法院合计，基于蓝伟光行为公司试验截止东谈主（判决时虽已卸任董事长，但年报自满其与试验截止东谈主陈霓为一致行动东谈主）的极高关联性，以及著作内容“方向在于反驳对公司的负面报谈，爱戴公司的交易信誉及企业形象”，三达膜公司在明知该个东谈主公众号与公司存在抽象关联、且屡次发布公司关系著作的情况下“持放任气派，对损伤收尾的发活命在轻佻”。
因此，法院最终判决三达膜公司与蓝伟光组成共同侵权，承担连带包袱。
财经记者胜诉了！
天然陈慧东在诉讼肯求中条目在侵权公众号头条纠合谈歉30天的诉求，因该公众号在庭审后改名为“蓝博士的小迷妹”且动手主体不解而未获救助，但其条目说明侵权、删文、在省级媒体公开谈歉及补偿的中枢诉求均获取了法院的救助。
这起案件为媒体与企业之间的互动提供了一个裸露的国法注脚。法院在判决中重申了法律对公论监督的保护。
《民法典》第一千零二十五条端正，为寰宇利益引申新闻报谈、公论监督，影响他东谈主名誉的，原则上不承担民事包袱，除非存在合手造误解事实、未尽合理核实义务或使用侮辱性言辞等情形。
本案中，记者基于公开信息、公司公告及采访进行的纠合性财经报谈，被合计属于方正的监督范畴。
西安市雁塔区法院一审判决，案涉著作扰乱原告名誉权，判令两被告于判决见效旬日内删除著作，并在省级媒体刊登致歉声明；同期补偿原告精神损伤补偿金1万元、制止侵权步履所支付的合理开支3万元。
新浪声明：此音尘系转载改过浪配合媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之方向，并不虞味着赞同其不雅点或证实其形容。著作内容仅供参考，不组成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
包袱剪辑：杨红卜 天元证券-配资实盘交易解析_线上配资模式与使用要点
天元证券-配资实盘交易解析_线上配资模式与使用要点提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
